ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเลือกแอตแลนต้า ซึ่งเป็นบ้านประวัติศาสตร์ของการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองและสิทธิในการออกเสียงในศตวรรษที่ 20เพื่อสร้างข้อโต้แย้งที่หนักแน่นในวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2564 ว่าวุฒิสภาต้องละทิ้งฝ่ายค้านและผ่านกฎหมายโดยเร็วเพื่อปกป้องสิทธิในการออกเสียง

ไบเดนบอกกับผู้ฟังของเขาว่า “ฉันจะปกป้องสิทธิ์ของคุณในการเลือกตั้งและประชาธิปไตยของเราจากศัตรูทั้งในประเทศและต่างประเทศ”

หลังจากโดนัลด์ ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 การยืนยันเท็จของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งได้จุดประกายให้สภานิติบัญญัติของรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันผ่านร่างกฎหมายที่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าจำกัดสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและจัดการเลือกตั้งให้อยู่ในมือของพรรคพวกที่มียศศักดิ์ Mitch McConnell หัวหน้าวุฒิสภา GOP กล่าวว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเพียง “ เรื่องราวที่น่ากลัว เกี่ยวกับการที่ประชาธิปไตยอยู่ใกล้ประตูมรณะ ”

The Conversation ให้ความสำคัญกับวิธีการทำงานของประชาธิปไตย โดยขอให้นักวิชาการพิจารณาสิทธิในการออกเสียงในแง่มุมต่างๆ ต่อไปนี้คือเรื่องราวที่คัดสรรมาเพื่อให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เป็นผลสืบเนื่องในปัจจุบันมากขึ้น ข้อความที่แข็งแกร่งจากสิ่งเหล่านี้: ความชั่วร้ายที่เกิดจากกฎหมายเหล่านี้อาจไม่เป็นไปตามสัดส่วนกับผลกระทบที่แท้จริง

การระบาดใหญ่ของ COVID-19 เร่งการยอมรับการเปลี่ยนแปลงก่อนการเลือกตั้งปี 2020 ซึ่งทำให้การลงคะแนนสะดวกยิ่งขึ้น บางรัฐใช้หรือขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์และกฎการลงคะแนนเสียงที่ไม่ได้รับแบบเสรี คนอื่น ๆ ได้แนะนำหรือขยายการใช้กล่องรับเสียงที่ผู้ลงคะแนนสามารถวางบัตรลงคะแนนได้ ขยายเวลาลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด

แต่ตั้งแต่การเลือกตั้ง การกล่าวอ้างเท็จของ GOP เรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “กำลังถูกทำซ้ำเพื่อเป็นเหตุผลสำหรับข้อเสนอที่จะดึงความก้าวหน้าล่าสุดที่ทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้นสำหรับชาวอเมริกัน” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Douglas R. Hessกล่าว

การเลือกตั้งปี 2563 เป็นการทดสอบความเครียดขั้นสุดท้ายสำหรับระบบการเลือกตั้งของประเทศ ทว่าหน่วยงานรักษาความปลอดภัยการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเรียกมันว่า “ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา” นั่นหมายความว่า เฮสส์เขียนว่า “การแลกเปลี่ยนระหว่างความซื่อตรงในการเลือกตั้งกับมาตรการที่สมเหตุสมผลในการทำให้ผู้คนลงคะแนนเสียงได้ง่ายขึ้น อันที่จริงแล้วส่วนใหญ่เป็นเท็จ”

นักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งDerek Muller  กล่าวถึงลักษณะเชิงลบของการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งล่าสุด เขาตรวจสอบกฎเกณฑ์ที่นักการเมืองและผู้สนับสนุนเรียกว่า “ข้อจำกัดในการออกเสียง”

ในขณะที่บางคน มุลเลอร์เขียนว่า “น่าจะได้รับป้ายนั้น กฎเกณฑ์ทั่วไปของการบริหารการเลือกตั้งที่ไม่สมควรได้รับป้ายเหล่านั้น ร่างกฎหมายจำนวนมากน่าจะไม่มีผลกระทบที่มองเห็นได้ แม้แต่ผลกระทบในทางลบต่อสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน”

ร่างกฎหมายของ Utah

ตัวอย่างหนึ่ง Muller กล่าวว่าร่างกฎหมายของ Utah “ปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการกำจัดคนตายออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน” และได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์จากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐยูทาห์ทั้งสองหลัง องค์ประกอบที่ตรงไปตรงมาอื่นๆ ของร่างกฎหมายฉบับนี้คือบทบัญญัติที่ “เพิ่มการสื่อสารเกี่ยวกับใบมรณะบัตรแก่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง” แต่ร่างกฎหมายนั้น Muller เขียนว่า ได้รับการอธิบายโดยกลุ่มผู้สนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มหนึ่งว่าจำกัดสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนจอร์เจีย ซึ่งไบเดนเลือกที่จะกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง เป็นจุดสนใจพิเศษสำหรับความพยายามที่นำโดย GOP ในการจำกัดสิทธิ์เหล่านั้น

กฎหมายการลงคะแนนใหม่ของจอร์เจีย “ ไม่กระทบต่อผู้ที่มีสิทธิ์ลงคะแนน ” เบอร์นาร์ด ทา มาส นักรัฐศาสตร์เขียน“แต่ทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้นสำหรับประชากรที่ยากจนกว่าและผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง”

ทว่ากฎหมายเหล่านี้อาจไม่เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งมากนัก “ถ้าอย่างนั้น” ทามาสเขียน นั่นเป็นเพราะว่าเขตเลือกตั้งของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ – สำหรับทั้งสภาคองเกรสและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ – ถูก “ควบคุมโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างปลอดภัย กฎหมายที่ลดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเล็กน้อยไม่น่าจะเปลี่ยนอำนาจในสภาคองเกรสและสภานิติบัญญัติของรัฐอย่างมีนัยสำคัญ”

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ immigrationfromcapracotta.com